Eliane Roi

Depuis une semaine, le milieu du cinéma français se déchire entre défenseurs de Roman Polanski, qui dénoncent la violence à son égard, et partisans de l’actrice Adèle Haenel, qui a quitté la cérémonie des César en signe de protestation au moment, où le prix du meilleur réalisateur a été attribué au cinéaste. Plus d’une centaine d’avocates pénalistes de tous les barreaux de France ont décidé de s’exprimer, ce dimanche 8 mars 2020, dans une tribune publiée sur le site du Monde. Elles y soulignent les principes de prescription et respect de la présomption d’innocence qualifiés de seuls remparts efficaces contre l’arbitraire.

« Femmes, avocates et pénalistes »

On se pique d’avoir à le rappeler, mais aucune accusation n’est jamais la preuve de rien : il suffirait sinon d’asséner sa seule vérité pour prouver et condamner écrivent ces 114 femmes, avocates et pénalistes, viscéralement attachées aux principes qui fondent notre droit et confrontées chaque jour à la douleur des victimes mais aussi, et tout autant, à la violence de l’accusation.
Femmes évoluant dans un milieu où se bousculent nombre de ténors pour qui l’adage « pas de sexe sous la robe » n’a guère plus d’effets qu’un vœu pieux, elles soulignent que Roman Polanski a fait l’objet de plusieurs accusations publiques, parmi lesquelles une seule plainte judiciaire qui n’a donné lieu à aucune poursuite : il n’est donc pas coupable.

Le cinéaste franco-polonais a été visé par plusieurs accusations de viols et agressions sexuelles ces dernières années pour des faits remontant à plusieurs décennies.
La dernière, en décembre, émane de l’ex-mannequin française Valentine Monnier, qui n’a pas déposé plainte pour les faits qu’elle dénonce, prescrits.
Aux États-Unis, il est toujours poursuivi par la justice pour relations sexuelles illégales en 1977 avec une mineure, Samantha Geimer (qui prend sa défense aujourd’hui).

Non au « tribunal de l’opinion publique »

Il est urgent de cesser de considérer la prescription et le respect de la présomption d’innocence comme des instruments d’impunité : en réalité, ils constituent les seuls remparts efficaces contre un arbitraire dont chacun peut, en ces temps délétères, être à tout moment la victime , estiment les avocates qui dénoncent le tribunal de l’opinion publique .
Pour elles, il est faux d’affirmer que l’ordre judiciaire ferait montre aujourd’hui de violence systémique à l’endroit des femmes ou qu’il ne prendrait pas suffisamment en considération leur parole.
« Une redoutable présomption de culpabilité »
Nous constatons au contraire, quelle que soit notre place à l’audience, qu’une inquiétante et redoutable présomption de culpabilité s’invite trop souvent en matière d’infractions sexuelles. Ainsi devient-il de plus en plus difficile de faire respecter le principe, pourtant fondamental, selon lequel le doute doit obstinément profiter à l’accusé ajoutent-elles.
                                      _____________________________
Vu sur le Net :

L’acharnement autour du réalisateur de "J’accuse" est injustifié. C’est ce que pensent Patrick Chesnais et Lambert Wilson, qui ont tous deux déploré ce lynchage. Un point sur lequel ils s'accordent avec Mathilde Seigner, la sœur de l'épouse de Polanski,  Emmanuelle. Il faut rappeler que le film de Polanski "J'accuse" qui évoque l'affaire Dreyfus est le film de toute une équipe, que le sujet est somme toute intéressant et que le césar était amplement mérité.
       Mathilde Seigner s'attire encore les foudres des internautes.
Mathilde Seigner n’a pas hésité à prendre position dans cette affaire particulièrement sensible. Au lendemain du sacre de Roman Polanski, elle s’en est ainsi réjouie sur les réseaux sociaux. « Bravo ! Quand le suffrage du vote l’emporte sur la vox populi... », pouvait-on lire sur sa page Instagram, en légende de l’affiche du film J’accuse. Un éclat de joie qui lui a valu de très vives polémiques, les internautes lui reprochant de prendre la défense d’un homme accusé de viol sur une adolescente de 13 ans. Mais pas de quoi décontenancer la star de Camping, qui a réitéré l’expérience en ce lundi 2 mars au soir. Elle a ainsi partagé un article sur Samantha Geimer, la principale plaignante de Roman Polanski, qui demande à ce que son dossier soit clos. Mais là encore, l’initiative de Mathilde Seigner a fait polémique.
_____________________________________________________________________

                             Le retour des ultra-féministes.

J'avais 18 ans en 1975. En plein dans la période "lutte pour l'IVG et la contraception" que je défendais, bien évidemment. N'oublions pas, au passage que "la manif pour tous" ne cesse de tenter de remettre en cause ces deux acquis fondamentaux, tout comme le mariage pour tous et occasionnellement la suppression de la peine de mort.
Mais lorsque mes collègues et mes camarades me demandaient si j'étais "féministe", je répondais invariablement "non ; pourquoi faire ?" . Je continue de penser que la bataille pour l'égalité homme-femme doit se faire TOUS ENSEMBLE et pas seulement "entre nanas" et que c'est 365 jours par an que l'on doit se préoccuper du sort des femmes et pas seulement le 8 mars.  "A travail égal, salaire égal " était une revendication qui concernait hommes et femmes tout comme l'IVG ou la contraception. Je me souviens de ces manifestations de femmes, à Paris, hurlant contre les hommes, jetant leurs soutien-gorges, ce qui, à mon avis, n'a rien à voir avec le fondement de la revendication. Je me souviens aussi, dans les années 80, la période où mes collègues hommes me disaient "tu te rends compte, Eliane, on n'ose même plus  proposer un café à une nana au distributeur de peur d'être accusés de harcellement sexuel"... Ca ne date donc pas d'hier...

Aujourd'hui, une fièvre "féministe" s'est emparée du peuple. Dénonçant à tout va l'attitude des hommes, des violences -certes réelles-... j'ai vu il y a quelques minutes des commentaires d'hommes qui disent qu'ils ne se sentent pas responsables de tout ce dont on  les accuse : le non-partage des tâches ménagères, les violences "gynécologiques" ou "obstétricales" comme on peut le voir sur des pancartes d'hier soir. Balance ton porc, balance ton voisin, balance ton collègue.... seront-elles les grandes revendications de demain ? Les femmes de 2020 vont-elles rejoindre les ultra-féminites qui hurlent contre les hommes (au lieu de hurler contre les gouvernants -de tous les pays-). La société, à l'instar de l'opposition jeune/vieux est en train de (re)lancer l'opposition homme/femme et les hordes de femens, seins nus, vont hurler contre l'homme, responsable de leurs malheurs, au lieu de réfléchir aux vraies responsabilités quant à la violence, l'alcoolisme, la perte de repaires dans la vie, la non-culture qu'engendrent les programmes d'une télévision au service de la très riche bourgeoisie...................... Pendant que la rue hurle contre les maris, les compagnons, les amants, des lois anti-sociales sont votées à l'assemblée nationale ; les hôpitaux manquent de tout, les enseignants ne sont pas mieux lotis, les entreprises ferment, les gares, les bureaux de poste........ et nos enfants n'auront pas de retraite....................